茶树也有“芯片”？守护者是他们……

4月28日，曾被冠以“宜宾首富”的四川某盛集团有限公司（以下简称某盛集团）创始人罗正大收到(shōudào)法院判决书。罗正大起诉四川某盛集团公司(jítuángōngsī)决议纠纷案，宜宾市翠屏区人民法院经公开开庭审理后支持了(le)罗正大的诉讼请求，判决四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》不成立、案件(ànjiàn)受理费100元(yuán)减半(jiǎnbàn)收取50元由被告某盛集团负担。 在(zài)宜宾(yíbīn)商界，罗(luó)正大是(shì)一个传奇人物，曾创办并担任四川某盛集团董事长、法定代表人。宜宾商界多名人士证实，在上世纪90年代，他是公认的“宜宾首富”。但在2023年11月4日，在宜宾独自生活的罗正大险些被以患精神病为由送往(sòngwǎng)宜宾市第四人民医院。事后，该院(gāiyuàn)回复系罗正大亲属打电话称其疑似患有精神障碍疾病请求出诊接诊，但出诊医生(yīshēng)认为罗正大现场无确切冲动伤人、毁物(huǐwù)行为，根据相关法律并结合出诊现场实际情况，罗正大不属于强制入院治疗的范畴。 这起诉讼，也意味着73岁的罗正大与家人(jiārén)矛盾公开化。 2025年3月4日上午，宜宾市翠屏区人民法院第21审判庭开庭，罗正大向法院起诉(qǐsù)，请求确认四川某盛(mǒushèng)集团有限公司2023年4月10日《股东会决议(juéyì)》无效。 ▲3月4日庭审结束，罗正大走出(zǒuchū)法院 据悉，2023年4月(yuè)7日至16日，罗正大在(zài)成都住院治病。其间，4月10日某盛集团形成一份有罗正大签名并按手印的《股东会决议》。但(dàn)他否认参加了股东会并在决议上(shàng)签字，因此提起诉讼请求判决该决议“无效”。 红星新闻记者注意到，上述决议主要内容为“同意公司经营范围变更”，未涉及股东间具体利益。决议称“本次股东会应到股东2人，实到(shídào)股东2人，代表100%表决(biǎojué)权。股东会会议(huìyì)召集程序、表决方式符合《公司法》及公司章程的规定”。最后还有(háiyǒu)包括罗(luó)正大在内的两名股东签名和手印。 罗正大认为，虽然该决议仅涉及“公司经营范围变更”，但他对股东会(gǔdōnghuì)及决议并不知情，股东“罗正大”签名系伪造。“他们靠这份伪造股东签名的《股东会决议》，从市场监管部门骗取(piànqǔ)了相关(xiāngguān)工商变更手续，这是(shì)不诚信的欺诈行为。” 据了解，某盛(mǒushèng)集团目前共有两名股东，分别为(wèi)四川某晟宙海(mǒuchéngzhòuhǎi)科技发展中心（有限合伙）和罗正大。集团法定代表人罗某某是罗正大的二女儿，也是某晟宙海最大股东和实控人。 庭审中，某盛集团代理律师向法庭(fǎtíng)出示了(le)一份罗正大的(de)(de)大女儿签字按手印的《证明书》，声称召开股东会时罗正大“因病住院，无法亲临会议现场，遂由其家属、长女代行签署了当日的《股东会决议》”。但罗正大表示：“我没有授权委托她代我参加股东会、代我签字。她是我的亲闺女，但没有擅自替我作主的权利(quánlì)。” 罗正大(zhèngdà)(zhèngdà)不认可该证明书，其代理律师文亮也对这份证明书的真实性、合法性、关联性不认可。在面对法官询问时，被告代理律师承认股东会(gǔdōnghuì)的召集有瑕疵：没通知股东罗正大，决议(juéyì)上的股东名字确非罗正大签署。对方表示“可以调解”，但罗正大不同意调解。 4月1日，宜宾市翠屏区人民法院向原告释明：“案涉决议(juéyì)未依法履行召集程序，也未依法通知原告参加股东会，故决议未成立(chénglì)。”原告罗正大遂将诉讼请求(sùsòngqǐngqiú)变更为：“请求确认2023年4月10日《股东会决议》不(bù)成立。” 4月28日，宜宾市翠屏区人民法院判决四川某盛(mǒushèng)集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》不成立；案件受理费100元，减半收取(shōuqǔ)计(jì)50元，由被告某盛集团负担。 罗正大，1952年9月出生在宜宾(yíbīn)，如今独自居住在宜宾城区(chéngqū)。其妻张某某定居成都，大女儿嫁去北京，二女儿罗某某已将(jiāng)户籍迁往深圳。 作为(zuòwéi)某盛集团前董事长，罗正大声称该集团系自己一手创办。 ▲罗正大创业之初(zhīchū)受伤的手指 公开信息显示，四川某盛集团有限公司成立于1994年10月(yuè)25日，注册资本金为1055.6万元(wànyuán)，现任法定代表人是出生于1990年的罗(luó)某某，即罗正大的二女儿。以上企业公开信息，在本次判决中(zhōng)法院予以了确认。 罗正大回忆，1994年某盛集团成立时(shí)，他和妻子张某某已(yǐ)经营(jīngyíng)着包括沙发厂、窗帘品牌店、茶楼、酒楼等(děng)多家小型企业，为便于管理(biànyúguǎnlǐ)而成立集团公司。因当时大女儿已年满18周岁，因此在股权分配时他将13.35%的股权给了大女儿，他和妻子分别持股56.46%和30.18%，罗正大以最大股东身份控股四川某盛集团。 ▲罗正大创办(chuàngbàn)的大酒楼 红星新闻记者查询天眼查了解到，四川某盛(mǒushèng)集团目前共有两名股东，其中四川某晟宙海科技(kējì)发展中心持股70%，罗正大持股30%。而罗某某是某晟宙海的最大股东，持股46%；她持股99%的四川某泰笑言科技有限公司(yǒuxiàngōngsī)又是某晟宙海的第二(dìèr)大股东，持股34%。罗某某目前系某盛集团实际控制(kòngzhì)人。 对于其间的股权变化(biànhuà)，罗正大的代理律师(dàilǐlǜshī)文亮出示证据显示：2015年3月10日，罗正大与罗某某签订四川某盛集团有限公司股权转让协议(xiéyì)，罗正大将其持有的四川某盛集团有限公司56.46%的股权作价596万元，及股权权利义务(quánlìyìwù)一并转让，罗某某则(zé)需在协议签订后15日内将转让金一次性付给罗正大。 按照文亮的(de)(de)说法，“这份明面上的股权转让协议，实质是赠与协议。”罗(luó)正大(zhèngdà)不承认字是他签的，但笔迹鉴定结论显示与罗正大笔迹一致。对于这份股权转让协议，罗正大则坚称其56.46%的股权是在自己的不知情情况下被转走的。 这份协议转让的实际情况是否(shìfǒu)如罗正大所述，记者试图联系罗某某，但截至(jiézhì)发稿未获回应。 2023年，罗正大(zhèngdà)从成都独自返回宜宾生活。 从(cóng)成都回到宜宾(yíbīn)后，罗正大暂住在与宜宾金江小区相邻的德盛福酒楼(lóu)和九粮老窖酿酒公司5楼家中，金江小区早年由某盛集团开发，二者共用一个大门。平时，他深居简出，某盛集团安排了一名保洁工人每天(měitiān)负责帮他做饭。直到2023年11月4日，他险些被送往宜宾市第四(dìsì)人民医院。 某盛集团门卫张明友目睹了当天事发全过程。他向红星新闻记者回忆，当日(dāngrì)13时左右，正在值班室午休的他突然被说话声惊醒，睁眼一看(yīkàn)一辆救护车开了进来(jìnlái)，便上前询问情况。结果，他被告知楼上有个精神病人有家暴倾向，家属通知精神病医院将其送医(sòngyī)治疗。 张明友称，他(tā)当时一头雾水，因为(yīnwèi)楼上只有一个人居住，就是某盛集团老董事长罗正大，“从(cóng)没听说过老罗总有精神病。”他赶紧给罗正大打电话。 罗正大挂掉电话后，探出头说“这里没有(yǒu)精神病人，你们搞错了(le)”，并往楼下走。当地社区多名工作人员也在(zài)现场，罗正大称一名周姓男子抓住他胳膊试图强行将他推上救护车。在双方交涉过程中，又有派出所民警(mínjǐng)赶到。罗正大继续强调自己没有精神病史，也没吃过治疗精神病的药物。有人向他出示了一张有他本人(běnrén)签名、授权委托张某“负责(fùzé)处理本人在接受治疗过程中的一切事务”的授权委托书。罗正大一看，委托书的签名根本不是自己所写(xiě)。 ▲有罗正大签名(qiānmíng)的授权委托书 受访者供图 在现场十多人中，罗正大称，自己唯一(wéiyī)认识的是其妻(qíqī)兄的孙子张某翔。他说，后来(hòulái)自己才知道“授权委托书”上的“张某”，其实是张某翔签的“张翔”二字。 ▲张翔填写的罗正大院(dàyuàn)前医疗急救病历 受访者供图 2023年11月27日，宜宾市第四人民医院也对此事作出公开(gōngkāi)回复：“11月4日11：47，我院(wǒyuàn)精神综合科接(kējiē)疑似患者罗(luó)正大女儿的电话，称其父亲疑似患有精神障碍疾病，请求出诊接诊。12:47，急诊科(jízhěnkē)派出一名医生、一名护士乘坐救护车到达翠屏区金江小区患者楼下，到现场后，张翔(zhāngxiáng)（自称罗正大老人侄孙）、社区工作人员(rényuán)（2人）等告知罗正大在楼上，目前情绪激动，担心其跳楼。根据张翔要求，出诊人员开车驶离小区，在建设路等候通知。13:10，出诊人员接到张翔的电话通知后再次到达金江小区患者楼下，在铁门外(ménwài)与(yǔ)罗正大进行交流，大约2分钟后，张翔及两位民警从楼上下来，交谈(jiāotán)中断。随后，罗正大在社区工作人员及民警陪同下返回楼上，出诊人员未上楼。交谈期间隔着铁门，门外有门卫(ménwèi)，门内有罗正大、社区工作人员、张翔及两位民警在场，整个(zhěnggè)过程，出诊人员未与老人发生直接的肢体接触。由于在整个过程中，罗正大女儿始终未曾露面，现场无其他直系(zhíxì)家属(jiāshǔ)，出诊医生只能与张翔及社区工作人员、民警等进行沟通(gōutōng)，并告知罗正大现场无确切冲动伤人、毁物行为，按照《中华人民共和国精神卫生法》的相关(xiāngguān)规定，结合出诊现场实际情况，罗正大不属于强制入院治疗的范畴(fànchóu)。故在15:00由张翔进行院前病历(bìnglì)签字后，医护人员随车离开现场。” ▲被(bèi)“送医”当日，里面的铁门被人打开，救护车开了进去 ▲被“送医”时(shí)，罗正大独自居住在大楼5层的家中 今年3月4日，罗正大在庭审结束后赶赴成都，在小区楼长见证(jiànzhèng)下与妻子张某某(mǒumǒu)见面交谈(jiāotán)。据他提供的双方谈话录音显示：张某某称欲送罗正大去宜宾四医院心理门诊检查是她一个人的行为，二女儿罗某某不知情(bùzhīqíng)。 ▲宜宾市民政局管辖的宜宾四医院回复(huífù) 记者在(zài)采访中了解到，罗正大夫妇大概在2006年左右淡出宜宾商界，某盛集团由聘请人员管理。在记者采访中接触的宜宾企业家看来(kànlái)，张某某管理某盛集团多年，也很不容易。在此前数十年间，他和妻子一度(yídù)被(bèi)宜宾商界认为是“模范夫妻”。 但在2024年，张某某以“夫妻感情破裂”为由起(qǐ)诉离婚。在法庭(fǎtíng)上，原告方出示了罗正大举起酒瓶试图抛掷伤人的视频，但因该视频不(bù)完整未被法庭采信，法院最后判决不准离婚。 ▲罗(luó)正大和他尚未完工的天文馆 罗正大表示，目前(mùqián)二女儿罗某某是某盛集团法律意义上的实际控制(kòngzhì)人，他感觉自己“成了被边缘化的小(xiǎo)股东”。他认为，两姐妹应该平均享有某盛集团的股权和受益权，他之所以要拿回(huí)属于自己的股权，“目的就是要让两个女儿平等受益”。 自开庭(kāitíng)以来，红星新闻记者多次致电罗正大(zhèngdà)的妻子张某某、二女儿罗某某、侄孙张某翔等人了解(liǎojiě)相关情况，均未获对方回应。罗正大代理律师文亮表示(biǎoshì)，目前罗正大正准备以“撤销赠与”在深圳起诉，让罗某某返还股权。 编辑 包程立(bāochénglì) 责编 魏孔明 （下载红星新闻(xīnwén)，报料有奖！）